カテゴリー「58.琉球弧の精神史」の875件の記事

2017/03/24

頭をはずして漁をする(『「物言う魚」たち』)

 後藤明は、ニューギニアの海岸からビスマルク諸島にかけて分布する、漁をするときに頭を外していたという「奇妙」な話を紹介している。

 トカナオは村一番の漁師だった。彼は他の漁師のように夜ではなく昼に漁をした。

トカナオは不思議なことに漁の道具を持っていなかった。(中略)トカナオは両手で首をつかみ頭をねじって胴からはずした。彼はその状態で水中に入り、水面から見えなくなった。彼が戻ると、首の穴があいている場所からたくさんの魚が出てきた。

 トカナオは意地悪をされて頭をなくしてしまい、海に入る。何年かしてトカナオが頭をなくした場所から木が生えている。その木から落ちた実をみると、頭に似ていて、目、鼻、口そっくりの跡がある。割ると美味しい汁が出る。村人たちはすばらしい漁師だったトカナオの思い出にこの木の実を"ココ椰子"と名づけた。

 後藤は、これを首狩りの説話の流れのなかで紹介しているが、もちろんこれは首狩りとは関係ない。

 首のない胴体は、首の座る前の乳児を思い出させる。胞衣をかぶった子供は不思議の技をなすという文脈からいえば、首をはずすという行為は胞衣になるということを意味するのではないだろうか。胞衣になるということは、この世とあの世を往還する状態に入るということだ。海中というこの世とあの世の境界領域では、胞衣は生命を育む容器になる。だから、戻ったとき、胴体から、つまり胞衣からたくさんの魚たちが出てくる、生まれ出てくることになるのではないだろうか。

 この説話の段階は、人間と植物との同一視の段階にある。そこで、頭をなくした胴体である胞衣は、人間ではなく植物として生まれたということだ。

 これは試論に過ぎないので、他の例に当たったときに再び考えてみることにする。
 


『「物言う魚」たち―鰻・蛇の南島神話』


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/23

琉球語の音韻グラフ

 試行の域を出ないけれど、「濁音の同一と等価」を更新してみる。これは、もともと吉本隆明の「表音転位論」や「起源論」で行っていた訛音と必然的な転位の区別のモチーフを引き継いだものだ。

Photo

 ここで吉本が「濁音等価」のなかに挙げなかったのは、「タ行-ラ行」と「マ行-ナ行」になる。前者は、柳田國男も通音を指摘していたものだが、与論語でも頻繁に聞かれる。後者は、「ミルヤカナヤ」と「ニライカナイ」の例から、そう見なした。というより、こう見なすとひとつながりになるのに背中を押されて線を結んだと言ったほうがいい。

 「清音転訛」で結んだ点線は、他にももっと引ける。しかしそれらを全部、引くことはしないで他の音に行くための最小限の線でとどめようとしている。

 こう線で結ぶと結局、ある音にはどの音からも到達できて、任意の海に解体してしまうように見えるが、実際には、ある語は、線で結ばれた両隣りの音か、二音先に限定される例にしか出会っていないので、余分な線は描く必要はないことになる。

 しかし、濁音等価ですべての音を結ぼうとしているわけだから、ここで「清音転訛」と呼ぶものは本当は無意味かもしれない。不思議なのは、清音転訛で結んだ両音は、少なくとも、「タ行-カ行」、「ハ行-カ行」に象徴させると、もっとも知られた転訛の例であることだ。濁音等価のラインからは越境してショートカットされたものが「清音転訛」ということになる。けれどそれは何を意味するのだろうか。ほんとうは濁音等価しかないということだろうか。

 もともと吉本は、通音に転訛を濁音等価に必然的な転移を見出そうとしていた。ここではその問題意識はいったん解いている。まだ手に余るあらだ。吉本は途中、「ほんとうは、わたしたちはここで表音の空間的な転移(方言のナマリ)と時間的な転移(音韻の歴史的な変化)とは等価だということにぶつかっているのではないか?」と書いていた。ここで試みているのもそういうことかもしれない。

 必然的な転移があるとすれば、上記の等価線に沿った例のうち、転移のベクトルが分かるものたちが一方向を持つ場合のみ、それは必然的だということになる。そしてキシノウエトカゲはバカギサに化身してもその逆はないように、それはあり得ると仮定することはできそうに思える。

 ともかく、この図はすべては濁音等価と言っているようでもあるが、ある語が別の行の音に転移するのは2音の選択肢しかないことを踏まえると、清音転訛の系列はまったく別のものだということになる。

 ここで清音転訛と濁音等価のちがいを言ってみれば、ユウナの花が日中の黄色から夕方にはオレンジ色になるのが可視的であるのに対して、その花びらが海に散ると美しい熱帯魚になるのは幻視であることに似ているのかもしれない。

 

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/22

『初期心的現象の世界』(村瀬学) 双葉ことば

 もうひとつ村瀬の言うことに立ち止まりたいのは、「双葉ことば」と彼が名づけたもののことだ。

 「ワンワン」、「ブーブー」は文としての性格を持った「一語文」という理解に対して、村瀬は批判している。

 それは文に行く手前で、「<指示決定-自己確定>の二重性を踏えた表現の形態であると考える」。「共同で指示決定した解釈を、〈自己〉が又決定し直す」ことである。

 村瀬はそこで、それは「一語文」というより、強いていうなら、「ひとつの表出形態=芽が双葉のように二義の内容をもつ形で意識され表出されるという意味で」、「双葉ことば」と呼んでいる。

 これは優しい命名だ。ところで、ぼくはここで、「双葉ことば」にしばしば畳語の形をとることに着目したい。「霊魂」を調べているときに強い印象を残すのは、「ヌアヌア」、「ガラガラ」、「ルモルモ」など、チャーミングに聞こえる畳語の形態を取ることだ(cf.「霊魂協奏曲」)。

 これも「双葉ことば」の系列にあると捉えていいのではないだろうか。「ルモ」と支持されたものは、「ルモ」であるという「「<指示決定-自己確定>」である。

 この「双葉ことば」は、ひとつのものの別名という形を取ることもある。想定しているのは、「ニライ・カナイ」という表現や三内丸山などの地名である。それは、「ユンヌ-エラブ」という地名の連称にも通じている。もっといえば、それが枕詞の元でもあるのではないだろうか。

 ともあれ、霊魂名や「ニライカナイ」の他界名には、「双葉ことば」の用法が息づいているわけだ。

 

『初期心的現象の世界―理解のおくれの本質を考える』


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/21

『初期心的現象の世界』(村瀬学) 三つの同じ

 もっとも印象鮮やかだったのは、村瀬にとって「初期」とは、時間的なはじめのことだけを意味しているのではないことだった。

 つまり<初期>とは私たちにとって決して発達段階のはじめとして、とっくの昔に過ぎてしまった現象なのではない。今もなお私たちが接しうるものとしての、心的現象としての<初期>という意味をもつのでなければならない。既に心的現象は変容と発達の統一構造として存在していた。とするなら心的な<初期>とは、発達の上での初期であるだけではなく、変容にとっての初期でもなければならない。つまり心的現象総体にとっての<始まり>の問題が問われなければならないのである。

 もう少し引き寄せれば、「<初期>とは、まさに私たちがそこで立ち直れるような視座を手にするところであってほしいと思う」ということだ。村瀬にとって「初期」とは、文字なき時代の「神話」のようなものとして掴まれている。

 この村瀬の問題意識は、サンゴ礁の思考の態様を追うわたしたちにとっても近しく感じられるものだ。ぼくが理解したいと思っていたのは、違うものに似たものを見出す霊力思考と、霊力思考とともに霊魂思考を働かせて、同じものの別の形という小さな分節化を果たしていくことを、どう捉えたらいいのかということだった。

 村瀬は、幼児が「おんなじ」「いっしょ」というとき、三つの事態が区別される必要があるとしている。

 1.ふたつの現象が似ているという事態への着目(類似同定)
 2.ふたつの現象が規範=約定として同一であるという事態への着目(指示同一)
 3.ふたつの現象が構成として同一であるという事態への着目(構成同一=変形同一)

 村瀬の言葉では、ちがうものに似たものを見出すのは「類似同定」だ。ここで想定できるのは、「サンゴ礁は貝」、「女性器は貝」と見なすことだ。ここで、イノー(礁池)の場所はちがっても、そこにあるのはウル(サンゴ)として同一であると捉えるのは「指示同一」ということになる。

 しかし、先に同じものの別の形として小さな分節化を行うのは、この3つの範疇では捉えられない。というか、「類似同定」を別の視点から捉えたものと言ったほうがいいかもしれない。

 「サンゴ礁は貝だ」というとき、サンゴ礁と貝が似ていることへ着目しているので、それは「類似同定」と言うことができる。一方で、サンゴ礁は、貝の別の形という場合は、貝をサンゴ礁の変容と見なしているので、それは「変容同定」とでも言えばいいのかもしれない。

 違うものに似たものを見出す「類似道程」で、ふたつのものが結び付けられる。次に、それを一方から一方への変容として同じと見なすのが「変容同定」だ。

 図示してみる。

Photo_2

 サンゴ礁と貝との類似そのものへの着目は、「類似同定」。貝をサンゴ礁の変容態とみるのは「変容同定」。友利のサンゴ礁も平良のサンゴ礁も、サンゴ礁としては同じとするのは「指示同一」。

 ここから、さまざまな貝のなかから、たとえばシャコ貝を抽出し、それを円に十字で象徴させたとしたら、それが「構成同一」になる。そこで刺青の文様が生まれることになる。

 村瀬は「類似同定」の例として、イナイイナイバーを挙げている。横着をして画像引用しみてる。

Photo_3

 違うもの同士を似たものとして同定することには「飛躍」がある。そして、その同定を「支持」することには、「対称が興味あるものになりおもしろみを帯びることになる」。それはとっても面白いのだ。

 この意味では、サンゴ礁の神話空間は、幼児(初期)の観方による世界認識だとも言える。
 

『初期心的現象の世界―理解のおくれの本質を考える』


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/20

「峯間(んにま)御嶽」『宮古史伝』

 慶世村恒任の『宮古史伝』を続ける。峯間(んにま)御嶽。

 友利村のアマリ山の下にわずかな村。津波により洗い去られる。アマリ山大ツカサは、アマリ山の嶺の上に草庵を結び一人住いし、「一匹の犬を愛養して」暮らしていた。

 倭人(やまとびと)が平安名の宮湊浜に漂着。蛮人島か無人島かとと上陸してみると、「犬の足跡」が見える。人里の証拠と足跡をたどってアマリ山に行って、アマリ大司と夫婦になり、子孫繁昌した。アマリ邑はいまはないが、嶺間山は夫婦の根所だとして、御嶽を立てた。

 慶世村は、ここから「宮古の人は犬の子」という「侮蔑の言」の話題に移っているが、もちろんことはそういうことではない。

 ここで「犬」と人は、隠喩的な関係ではなくて、人との近さという換喩的な関係で捉えられている。だから、犬祖伝承にはなっても、トーテムではない。むしろ、「犬」とは人との近さから換喩的に置き換えられたトーテムではないだろうか。

 この伝承も逆戻ししてみれば、嶺間から出現した兄妹始祖の神話だったと考えられる。そしてもうひとつ、無人島かと思ったら人里だったというくだりは、ヤドカリを放ってみたら繁殖していたので人が住めると判断したという与那国島の伝承を思い出させる。

 ここで、この女性の名であるアマリは、アマムの置き換えだと想定してみる。つまり、アマム(ヤドカリ)がまず嶺間に出現して次に兄妹が現れた、という神話だった。アマムやトーテムが否定された段階で、トーテムは女性の名となり、婚姻するために男は来訪者となり、海岸添いに住む島人の近くにいるアマムは、「近さ」から「犬」に置き換えられた。そう捉えると、この伝承の変形の構造が見えてくる。

 F(トーテム(アマム)):F(始まりの存在(女))=F(始まりの存在(神):F((アマム)-1(神の使い))

 そして、アマムが、「神の使い」の同位相として「犬」に置換されたとみなすのだ。

 

『新版 宮古史伝』

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/19

「山立御嶽」(『宮古史伝』)

 慶世村恒任の『宮古史伝』。「天太の世以前」の「山立御嶽」。

 押しかけ女房としてやってきた「仙女」と「仮寝」すると、一夜で家が建ち、仙女が持参した「小さな布袋」は一生食べても尽きない「米」を提供する。この「布袋」は胞衣のことだ。

 そしてふたりは、「スズという大魚」になって布袋を持って、ミナコザの沖へ飛び込み失せる。異類婚姻譚としてみると、この結末はとても面白い。ふたりとも動物に返るのだから。

 スズとはどんな魚だろう。高橋そよの「魚名の命名法とその特徴について-波照間島、鳩間島、佐良浜の事例から-」によれば、佐良浜では、マトウトビウオを「スズー」と呼んでいる。トビウオは、海面を突き破って空中へと出る魚で、精霊の由来からは蛇魚という聖なる魚だから、これが「スズという大魚」のことであっても不思議はない。

 ふたりの子の「おたはる」が女神として山立御嶽に祀られる。トーテミズムの後の神という順番が踏まえられている。

 

『新版 宮古史伝』


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/18

「子方母天太」と「船立の神」(『宮古史伝』)

 慶世村恒任の『宮古史伝』から、「天太の世以前」を読む。

 「子方母天太と大主兄弟の神々」を神話として見て、これを逆戻しにしてみる。

 女が入る「原の小森」は、身近になった「あの世」のことだ。夜中に鳴る「雷」のような「異様な物音」は蛇の精霊の行為であり、翌朝訪れる「赤い鳥」は蛇の変形である。ここでも、蛇は鳥に変形されることがわかる。「赤」の色には貝も示唆されている。

 原型を求めれば、「原の小森」で蛇と貝の霊を受けた女が卵から子を産んだという筋が考えられる。そして、女は太陽も生むのだ。

 (蛇と貝の精霊)と(その子)という神話は、天や神の出現によって、「子方母天太(ねのほうまてだ)」として崇拝される存在に変形される。崇拝されてはいるが、これは零落形に他ならない。

 問題は、女が一人で卵なり子を産むことだ。兄妹として現われているわけではない。すると、この神話は、母系以前の痕跡をとどめているのではないだろうか。

 それでは「をなり神」不在と言われる宮古島は母系社会を通過しなかったのか。それはそうではないと思えるのが、「船立の神」の由来譚だ。

 ここで久米島と言われているのは、宮古島にとっての遠隔化されたあの世のことだ。そこから、兄妹が漲水に流れついて、「朝夕里人に使われ水を汲み薪を拾いなどして細い煙を立てていた」と書かれるように細々と生きる。

 やがて誤解が解け、ふたりは「鍛冶の神、農耕の恩人」として崇められることになるが、これも零落の姿である。

 伝承の原形は、兄妹からこの世が始まったという始祖神話だったろう。それが、他界の遠隔化以降、零落した姿でしか登場できなくなったことを示している。「船立の神」の由来譚は、宮古島も母系社会を通過したことを暗示するものだ。


『新版 宮古史伝』


| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/17

「ジュゴンの乱獲と絶滅の歴史」(当山昌直)

 当山は、ジュゴンの骨製品について、

骨製品の場合は、出土しtからといって必ずしもそこにジュゴンが生息していたという証拠にはならない。島内の、または離れた島との交易、またはかの島に住む人からのプレゼントされた骨製品の飾り、ということもありえるのである。

 と書いている。

 蝶形骨器は、津堅島からもっとも多く出土していた。これは島のサイズからすれば不自然で、津堅島は蝶形骨器の製造所だっと考えるのが妥当だと思う。

 ここで想像をたくましくすると、他の島や沖縄島で捕獲されたジュゴンが津堅島に持ち込まれる。津堅島の島人は、その返礼として蝶形骨器を作ってプレゼントしたことも考えられる。それは外からみれば交易だろうが、内側からみれば、贈与と返礼ということになる。

 また、八重山と沖縄でのジュゴンに対する態度について、当山はこう書いている。

八重山では食の対象にもなっていたが、沖縄島の伝承などには食べたという事例があまり見られず、むしろ畏敬の念が強いように思われる。このような意味で、沖縄島と八重山でとでは、ジュゴンに対する接し方が若干異なっていると考えられる。

 その食の対象になった八重山では、先史時代のジュゴンの骨はあまり出土しておらず、沖縄諸島で多く出土している。八重山で食すようになってもその伝承や歌謡には禁忌感がつきまとっているから、食の伝承は、タブーが解けていった後のものだと見なすのがいいのではないだろうか。沖縄島では禁忌感のある伝承がそのまま残ったと見なすのだ。

 

『島と海と森の環境史』

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/16

「貝塚時代前Ⅳ期における南西諸島と南九州のインタラクション」(平良理揮)

 平良理揮の「貝塚時代前Ⅳ期における南西諸島と南九州のインタラクション-縄文的イデオロギーの転換・維持・変容」(『日本情報考古学会講演論文集』)から。

 貝塚時代前Ⅳ期には。「尖底から平底様式への画期的な転換」が見られる。「貝塚文化独自の尖底様式から縄文的な平底様式へと大きく変化する時期」。

 貝塚時代前期を通して「南九州と最も頻繁かつ密接なインタラクションが存在していた」。しかし、「在地様式と南九州とでは共有する属性は少ない」。「市来式の影響」について、影響は確かに受けているものの、「市来式の特徴的な口縁部や文様などは模倣する程度にとどまり、在地的な特徴としては取り込んでいない」。「自然に模倣してしまうほどの密接な接触ではなかったとも考えられる」。

 「南西諸島は深鉢形を模倣して変容し、南九州側は壺を採用して独自の装飾を施す」。

 この時期は「蝶形骨器」の出現の時代でもある。

 さらに、集落構造の変化と定住化の促進、島への適応、墓の出現、生業の変化など様々な変化が貝塚前Ⅳ期にみられる。特に、南西諸島では産出しない黒曜石やヒスイ製品などが流入するようになることは、遠隔地との交易を行い、縄文文化のネットワークに参加するプロセスと考えうる。

 サンゴ礁を背景にした「蝶形骨器」の時代は、やっぱり画期なのだと思う。この論考は、一方的な被影響だけではなく、影響を与えたことへの視点が新鮮だった。


 

 

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2017/03/14

ヤドカリ占い(沢木耕太郎『オン・ザ・ボーダー』)

 面白い記述を教えてもらった。米軍統治下の与那国島で夫が航海に出ているあいだのこと。

 よく海岸に行ってヤドカリを探してきたものさ。これは私の旦那、あれはあなたの御主人、こっちは誰々と、ヤドカリに名前を決めておいて、お膳の端に並べるの。そして「いま船はどこにいるの」と訊ねると、無事に航海している時は、ヤドカリがみんな揃ってまっすぐ進む。何かマチガイがある時は、みんなが-ヤドカリよ-まぜこぜになってゴチャゴチャになる。本当にヤドカリの占いは、当たったわよ。

 これは素晴らしい。間接的ではあるが、ヤドカリ・トーテムを示唆してあまりある。思うに、生児がトーテムと対面する儀礼があったのではないだろうか。

 

『沢木耕太郎ノンフィクション 4』

| | コメント (0) | トラックバック (0)

より以前の記事一覧

その他のカテゴリー

0.プロフィール | 1.与論島クオリア | 2.与論・琉球弧を見つめて | 3.与論の地名 | 4.奄美の地名 | 5.琉球弧の地名 | 6.地域ブランドをつくる | 7.小説、批評はどこに | 8.島尾さんの作品 | 9.音楽・映画・絵画 | 10.自然の懐 | 11.抒情のしずく | 12.祖母へ、父へ | 13.超・自然哲学 | 14.沖永良部学との対話 | 15.『しまぬゆ』との対話 | 16.奄美考 | 17.『海と島の思想』 | 18.『ヤコウガイの考古学』を読む | 19.与論砂浜 | 20.「対称性人類学」からみた琉球弧 | 21.道州制考 | 22.『それぞれの奄美論』 | 23.『奄美戦後史』 | 24.『鹿児島戦後開拓史』 | 25.「まつろわぬ民たちの系譜」 | 26.映画『めがね』ウォッチング | 27.『近世奄美の支配と社会』 | 28.弓削政己の奄美論 | 29.奄美自立論 | 30.『ドゥダンミン』 | 31.『無学日記』 | 32.『奄美の債務奴隷ヤンチュ』 | 33.『琉球弧・重なりあう歴史認識』 | 34.『祭儀の空間』 | 35.薩摩とは何か、西郷とは誰か | 36.『なんくるなく、ない』 | 37.『「沖縄問題」とは何か』 | 38.紙屋敦之の琉球論 | 39.「島津氏の琉球入りと奄美」 | 40.与論イメージを旅する | 41.「猿渡文書」 | 42.400年 | 43.『奄美・沖縄 哭きうたの民族誌』 | 44.「奄美にとって1609以後の核心とは何か」 | 45.「北の七島灘を浮上させ、南の県境を越境せよ」 | 46.「奄美と沖縄をつなぐ」(唐獅子) | 47.「大島代官記」の「序」を受け取り直す | 48.奄美と沖縄をつなぐ(イベント) | 49.「近代日本の地方統治と『島嶼』」 | 50.「独立/自立/自治」を考える-沖縄、奄美、ヒロシマ | 51.『幻視する〈アイヌ〉』 | 52.シニグ考 | 53.与論おもろ | 54.与論史 | 55.「ゆんぬ」の冒険 | 56.家名・童名 | 57.与論珊瑚礁史 | 58.琉球弧の精神史 | 59.『琉球列島における死霊祭祀の構造』 | 60.琉球独立論の周辺 | 61.珊瑚礁の思考イベント | 62.琉球文身