オー（オボツ）地名・葬地・あの世

　「オー（オボツ）地名」と「葬地」、「あの世」の関係を集合で表してみる。「あの世」とは、「移行」の段階の、近くの「あの世」を指す。

a:「オー（オボツ）地名」で、「葬地」でも「あの世」でもない。

　ありうる。ex.玉城沖の奥武島。

b:「葬地」だが、「オー（オボツ）地名」でも、「あの世」でもない。

　ありうる。風葬場。

c:「あの世」だが、「オー（オボツ）地名」でも、「葬地」でもない。

　ありうる。ex.久高島

d:「オー（オボツ）地名」かつ「葬地」だが、「あの世」ではない。

　ありうる。しかし、地先の島や近くの山が葬地の場合、そこは「あの世」と見なせるのかもしれない。

e:「オー（オボツ）地名」かつ「あの世」だが、「葬地」ではない。

　ありうる。ex.阿嘉島の沖合の岩場の「奥武ノ大地御嶽」

f:「葬地」かつ「あの世」だが、「オー（オボツ）地名」ではない。

　ありうる。

g「オー（オボツ）地名」かつ「葬地」かつ「あの世」。

　ありうる。本部半島のつけ根の奥武島。

　こうしてみると、d（「オー（オボツ）地名」かつ「葬地」だが、「あの世」ではない。）は、実態としてはないかもしれないが、理論的にはありうるケースだと考えられる。

　また、上記以外に、「あの世」であったことが、「聖地」化を必然化するかどうかは、別に考えなければならない。