沖縄州か九州か

「沖縄か鹿児島か」という問いは、
道州制にいう「沖縄州か九州か」という問いを引き寄せる。

実のところ、ぼくは道州制の議論がどこまで進んでいるか、
沖縄はどういう意思表明をしているか、
当の奄美はどう考えているかをよく知らない。

けれど、そう遠くない将来に直面する課題として、
考えたいテーマだ。

たとえば、沖縄タイムスは、
奄美自身の考え方への尊重を言っている。

ウィキペディアでも奄美の去就が注目されている。

また、喜納昌吉は、当然、沖縄州と発言している。

　○　○　○

沖縄州か九州か。

どちらにしても大切なのは、
奄美が奄美として意思表示をすることだと思う。
しかも、復帰運動のように、
日本人になるという切迫した思いからではなく、
奄美人としてどうするかを考えなければならない。

昨日、沖縄か鹿児島かを問う質問を前に、
すぐには答えかねると感じた。

道州制でいっても、沖縄州にせよ九州にせよ、
現状の奄美は、彼らにとっては
お荷物に違いないと思うからだ。

もしそうなら、付録としての奄美から、
お荷物としての奄美になる他ないことになる。

でも、奄美の意思表示がなければ、
沖縄州にいこうが九州にいこうが、
お荷物扱いは目に見えていると思う。

　○　○　○

意思表示するには二つの道がある。

１）経済的な自立の道筋をつけること

経済的に自立せよということではない。
経済活性化の方途を奄美としてみつけることだ。

２）奄美の基層性・世界性を明示すること

奄美の文化が、琉球弧の文化と同様に、
日本の文化の基層を構成し、それが、
人類的な基盤に届くものであることを明らかにすること。
あるいは、奄美の文化が世界性を持っていることを示すこと。

この二つが大切だと思う。

　○　○　○

要は、沖縄、九州に拾ってもらうのではなく、
どちらからも、来てほしいと言われるのが理想だし、
そこへ向けて動くべきだと思う。

ぼく自身は、沖縄への愛着が深いけれど、
上記のステップを経た後であれば、
どちらの選択も意味あるものになると思う。

沖縄州であれば、沖縄に奄美が加わることで、
琉球弧の広がりが確認しやすくなるし、
琉球弧としての経済活動も可能になる。

また、九州であれば、九州を多層性へ解放する役割と、
沖縄州との交流の担い手になる。

この書き方では、まだまだ抽象的だけれど、
奄美が奄美自身の自信を持つ機会でなければならない。

　○　○　○

与論でいえば、
与論島は沖永良部との合併問題のときに初めて、
与論とは何かという問いに直面し、
与論は与論でしかありえないという結論に達した。

同様の問いなのだと思う。

　○　○　○

と、ここまではぼくのドゥダンミンだけれど、
昨日、盛窪さんにコメントをいただいた。

　沖縄県に属すべきであり、道州制はもちろん沖縄と考え、意識的に
　沖縄を基点に世界への発信を考えています。
　そうなると、与論の地球上での位置は可也有利になるであろう。
　まずは沖縄北部圏の交流が大切だと思う。

こうした声が何より大切だと感じる。
ぼくのように島外で考えるより、
島の地に足をつけた方のはっきりした意思表示は、
何にも変え難いから。